dimanche 20 février 2011

Parlons Sexe

l'incarnation trash
de son époque?
J'étais devant un sex shop, contemplant la vitrine et pensant à Lady Gaga qui semble trouver une grande partie de sa garde-robe dans ce genre de boutique. Je l'avoue d'emblée: j'adore Gaga dont le sens du style me fait invariablement beaucoup rire. Chaque recherche Google image Lady Gaga est un grand moment de bonheur. Et dans un sens, je peux même apprécier qu'elle ose ce que peu d'autres oseraient et que, grâce à elle, certaines tenues de créateurs soient vue ailleurs que dans les défilés et les magasines pointus. Bien que sur la dite Lady, l'effet puisse être radicalement diffèrent. Je contemplais donc des article de lingerie en cuir, sa tenue de base, en me disant que finalement son style descendait assez peu dans la rue et heureusement: une Lady Gaga est amusante, une troupe de clones est une pensée plutôt effrayante et assez déprimante. L'époque n'est donc peut-être pas complètement fichue. En même temps, convenons que la rue n'est pas toujours belle à voir. (d'accord, je suis snob.)

J'ai soudain vu, dans cette vitrine au milieu de choses qui ne me surprenaient pas le moins du monde, une paire de véritables chaussettes de football et j'ai été assez surpris parce que je n'imaginais pas le moins du monde que cet article pouvait être un objet fétichiste hautement érotique et désirable pour certain(e)s. Bon, j'ai lu Sade, je ne sus pas tombé de la dernière pluie et complètement naïf, mais malgré tout, il y a toujours des choses qui me surprennent, ce qui en soi est une bonne nouvelle. Rapidement, j'ai pensé que oui, pourquoi pas, ça ou une tenue de pompier ou etc... Après tout, tout les goûts sont dans la nature et je pense qu'absolument tout peut devenir un objet fétichiste. D'ailleurs,  la passion nippone pour la petite culotte blanche d'écolière...

Et puis, j'ai étendu le raisonnement au parfum ou tout semble tourner autour du sexe, sauf que dans ce monde, évidement, on ne parle pas de sexe, encore moins de cul, non, sauf chez Etat Libre d'Orange, on évoque la séductions et la sensualité; mais en étant un minimum honnête, force est de constater qu'un énorme partie du discours tourne autour de ça dans le mainstream. Dans le fond, on nous parle toujours des mêmes éléments et ingrédients: les éternels musc, civette, ambre etc., l'armada des matières animales et la famille orientale. J'ai soudain, après la vitrine du sex shop, trouvé cela fortement réducteur, totalement conditionné et finalement très loin du réel. Parce que, la sexualité, la sensualité, c'est une expérience personnelle, intime qui n'a rien à voir avec une tradition, une industrie. Et si finalement, chacun réagissait différemment à différentes matières?

Dans mon cas, je trouve même les parfums lourds ou forts, trop musqués, trop ambrés, bien déplaisants lorsqu'on a le nez collé sur une peau bien qu'ils aient l'avantage d'annoncer la couleur et d'envoyer le message "chaud(e) ce soir". Trop de parfum au moment X n'est pas une bonne idée. Et le plus traditionnellement sexy des parfums peut se révéler une catastrophe lorsqu'il fait renaître à l'instant crucial un souvenir ou une association peu souhaitable. Qui a vraiment envie quand il fait l'amour de penser soudainement à son père ou à sa mère?  (Mais là, on est dans le purement aléatoire, je sais)

Joan Collins
Mon cher Marcel Proust associe toujours dans la Recherche l'odeur des lilas à ses premiers émois: la découverte du plaisir solitaire à Combray. Spontanément, ce n'est pas au lilas que j'aurais lié ce genre d'expérience. Spontanément, je n'aurais pas lié le lilas à quoi que ce soit d'érotique. Et voila qui complique bien la tâche tout d'un coup puisque séduire l'autre par un parfum fini par relever du plus pur hasard. Les senteurs qui me plaisent le plus, me semblent le plus érotiques sont assez légères, fraîches, dans la dimension de l'intime. J'aime bien la traditionnelle eau de Cologne, toute simple, qui sent bon la peau propre et les odeurs savonneuses qui sont dans le même esprit. Sur une peau aimée, rien ne me semble plus doux que la fleur d'oranger, si innocente, enfantine. Gros craquage sur le lait pour le corps de Diptyque et la crème pour le corps de Bonpoint parce qu'en fait, un lait ou une crème, c'est encore le meilleur moyen de se parfumer pour une nuit d'amour. Ce qui me plaît, finalement, ce n'est pas le message "en chaleur" mais plutôt l'évocation du moment intime: sortir de la douche etc.

En même temps, je reconnais que ça n'envoie pas exactement un message clairement sexuel. Mais il y a dans certains grands classiques, des élément troublants qui savent se faire sentir en restant à l'arrière plan: parce qu'après tout, l'idée est quand même plus de dire subtilement "intéressé(e)" que se balader avec "baise-moi" écrit au feutre noir sur le front, non? Le N°5 si propre mais avec son jasmin presqu'animal en extrait et ce petit quelque chose de sombre et pas net... Arpège et son décor encore un peu fourrure... Vous voyez le genre? Et j'avoue que si je n'envisage pas de me livrer à la débauche avec accessoires en cuir, c'est LA note qui réussirait à me mettre dans tous mes état. Peau d'Espagne de Santa Maria Novella, Bel Ami ou mieux encore: l'eau d'Hermès et ses notes de Cologne, son bouquet distingué mais discret et son fond de cuir animal hautement érotique. Finalement, il se peut que je sois un fétichiste qui s'ignore. Un Lord Gaga en puissance, pas assumé mais quand même plus distingué que la dite Lady? Et d'ailleurs, le parfum est-il pour certains un fétiche comme un autre, indispensable piment à leurs ébats?

4 commentaires:

  1. Interessant ton article !

    La dernière fois, j'ai lu dans je ne sais plus trop quel magasine un article pour une fois complet, documenté et interessant sur le sexe et les parfums. Je t'en reparle quand je retrouve ce que c'est.

    Perso, moi Gaga elle me gonfle. Sa merde "Born this way" qui passe en ce moment, j'ai envie de lui faire bouffer, en lui criant "putain mais arrete de recopiter la mado". Puis alors ses tenues, perso ok, c'est original, mais bon, si ya que ça derrière...

    Sinon, j'aime bien le sexe et les parfums, comment tu en parles ^^. Perso, j'adore Iris Silver Mist pour son côté no sex, justement. Totalement froid, genre "je suis au dessus de ça". Sinon, en parfums que je trouve très... chauds, il y a Féminité du Bois, bien sûr, mais surtout un pas très connu, mais je vous jure qu'il m'émoustille énormément, c'est Secret de Rose, des parfums de Rosine, que je trouve assez génant en fait ! Je l'aime énormément. Je trouve qu'il sent un peu comme une peau embrassée... Sinon, le cuir en parfum, je trouve pas ça super excitant. Je ne me vois pas du tout séduire avec la XIIIème Heure :p (même si apparemment je la porte super bien, c'est un des parfums qui m'a valu le plus de compliments).

    Par contre, j'aime le choix de l'eau d'hermès.

    Voila voila !

    RépondreSupprimer
  2. Oui, je crois vraiment qu'il faudrait faire quelque chose sur la "garce frigide attitude" façon iris en général et quelques autres dont le galbanum.

    J'avais vraiment envie de dire "parlons cul" même si c'est pas exactement mon genre parce que je trouve vraiment que le message parfum tourne beaucoup (trop?) autour de ça et que ça m'énerve un peu... Que le sexe fasse vendre, OK. Mais Dieu que c'est standardisé. Et je trouve que c'est souvent raté.

    Féminité, je vois tout à fait l'aspect sexuel, mais très cérébral: beaucoup de mise en scène et c'est Féminité qui donne les ordres. Par contre, Secret de rose, je ne vois pas du tout: vais me repencher sur mon échantillon pour voir... Il y a aussi Mitsouko qui me met un peu mal à l'aise parce qu'il est très "peau nue" limite indécent. Enfin, c'est comme ça que je le voyais dans les années '80.

    Gaga m'amuse vraiment. Mais j'ai l'impression qu'elle devient déjà une caricature d'elle-même. Et comme elle était déjà pas mal caricaturale, ça passe assez mal. Je la trouve hyper symbolique de l'époque: représentation tonitruante d'une vacuité totale qui a pour seul but de faire parler d'elle, d'être sous l'oeil des médias. Elle ne s'en cache même pas d'ailleurs, elle a toujours dit que ce qu'elle voulait, c'était la gloriole et son système a bien marché même s'il semble atteindre ses limites.

    RépondreSupprimer
  3. Coucou Dau,

    Très chouette article qui me pose beaucoup de questions.

    Tout d'abord, rassure-toi, je doute très fort que tu sois fétichiste au sens strict du terme. En effet, je plains de toute mon âme les vrais fétichistes qui, les pauvres, sont enfermés et emprisonnés dans une sexualité strictement codifiée. Leur désir ne peut exister que dans et par le fétiche. Peu importe la personne avec qui ils ont un rapport finalement. Imagine, c'est un parfum vintage qui devient introuvable !!! Leur désir retombe comme un soufflet dès qu'il n'y a plus cet accessoire. Fétiche introuvable, désir inexistant, plus aucune possibilité d'avoir de sexualité ! Quelle souffrance, non ?!?

    Dans un sens plus populaire, on peut dire que c'est agréable de pouvoir pimenter les ébats. Mais le parfum, est-ce une arme de séduction ou une nécessité pendant les rapports amoureux ? Que vendent tous ces parfumeurs ? Juste de la séduction tout en douceur et en finesse ou tentent-ils de nous faire croire qu'il n'y a que leur fragrance pour nous amener à trouver un partenaire avec qui atteindre le nirvana (rapport de force façon Lady Gaga). Si c'est le cas, c'est un peu comme le porno qui prêche pour sa chapelle en démontrant qu'il n'y a qu'une seule et unique manière de bien faire les choses. Tellement réducteur, rigide et ennuyeux avec les dégâts qu'on sait sur la sexualité de certains jeunes qui ont l'impression d'avoir tout vécu point de vue sexe à 18 ans et qui s'ennuient à mourir au lit.

    J'aime à penser que le parfum fait partie des atouts de séduction mais que s'il n'y en a pas, on est séduit quand même. Est-ce que je me leurre ? Opinion toute personnelle, j'aime l'odeur de peau de l'être aimé. Je suis séduite par l'allure, la manière d'être, le soin apporté à l'apparence (propreté, vêtements, parfum,... ), le côté avenant de la personne. Certains parfums me font chavirer plus que d'autres. Et même s'ils éveillent en moi la pulsion passagère de " sauter sur la première personne qui porte ce parfum pour la dévorer à pleines dents", j'ai la décence de résister. Tout compte fait, une fois séduit, puis attiré mutuellement, ce qui reste, c'est la nudité et l'odeur de peau unique de l'être aimé. C'est là que réside le plaisir finalement.

    Doit-on lui rajouter un parfum ? Est-ce son parfum seul qui séduit et attire, ou le mélange qu'il crée avec son odeur de peau, ou encore inconsciemment sa propre odeur de peau qui a un effet magique sur nous ?
    Imagine un parfum irrésistible sur une personne dont l'odeur de peau au moment le plus crucial est tout simplement révulsive ! Que fait-on ? J'ai envie de dire, "on prend ses jambes à son cou" mais l'image de cette expression pourrait faire penser à tout autre chose ;-) Que fait-on, on s'enfuit en courant ? On la reparfume gentiment ? ...

    Et pourquoi mettre un parfum qui sent la peau sur une peau aimée ? Cette question me laisse perplexe ? C'est vrai qu'une fragrance qui me fait chavirer permettra l'étincelle les soirs de grosse fatigue, ensuite, c'est tout sauf les accessoires qui fait le reste.

    Et pourquoi est-ce que j'aime porter des parfums qui sentent la peau ? C'est plutôt comme le souvenir d'un agréable moment passé. Une façon délicieuse de combler un peu le manque de l'absence... Mais, il faut bien l'avouer, c'est aussi agréable et flatteur de se sentir désirable par l'intermédiaire d'un parfum. C'est sur cette corde sensible que jouent les vendeurs...

    Va pour Lipstick Rose alors ;-)

    En tous cas, parfait sujet pour se couper les cheveux en 4 ^^

    Bonne après-midi, Vivi.

    RépondreSupprimer
  4. Je n'aime vraiment pas l'idée du parfum porté pour séduire. Comme une arme. C'est tellement artificiel. Je préfère le parfum sensuel parce que je me sens d'humeur sensuelle aujourd'hui. Et ça pose toute la question de la séduction et de son éventuelle provocation: peut-on vraiment savoir vraiment ce qui séduit en nous et s'en servir ou y a t'il une part de la chose qui nous échappera toujours?

    J'adore Marilyn Monroe par ex. Mais pas parce qu'elle avait tout d'une bombe. Parce qu'il y a dans son regard ce petit quelque chose d'innocent, ingénu qui est totalement irrésistible et qui la rend unique.Et je pense que ça n'avait rien de contrôlé ou de provoqué contrairement à tout le reste. (En tous cas, j'aime mieux penser que ça lui échappait)

    Pour ce qui est du fétichisme, je n'avais aucun doute que ce n'était pas mon truc. Même si ça peut être amusant probablement.

    Merci d'avoir fait ma pub Vivi!

    RépondreSupprimer